【亲亲相隐在现代法律中能使用吗】“亲亲相隐”是中国古代法律中的一项重要原则，源于儒家思想，强调亲属之间应当互相隐瞒罪行，以维护家庭伦理和亲情关系。这一制度在古代社会具有一定的合理性，但在现代社会的法治体系下，其适用性受到较大限制。
随着法治观念的普及和法律制度的完善，现代法律更加强调司法公正、证据真实和程序正义，而非单纯依赖道德或伦理。因此，“亲亲相隐”在现代法律中已不再被普遍认可，尤其在涉及严重犯罪时，法律更倾向于追究责任，而非保护亲属。
以下是关于“亲亲相隐在现代法律中是否能使用”的总结与对比：
一、
“亲亲相隐”作为古代法律中的道德规范，在现代法律体系中已不再适用。现代法律强调法律面前人人平等、证据为本、程序正义等原则，亲属之间的隐瞒行为可能构成包庇、妨碍司法等违法行为。尽管部分国家和地区在特定情况下仍保留一定宽容度，但总体上，“亲亲相隐”已无法作为合法抗辩理由。
二、对比表格
| 项目 | 古代法律（亲亲相隐） | 现代法律 |
| 法律依据 | 儒家伦理、宗法制度 | 宪法、刑法、刑事诉讼法等 |
| 核心理念 | 亲情优先、伦理高于法律 | 法律优先、程序正义 |
| 具体表现 | 亲属可隐瞒罪行 | 亲属不得隐瞒犯罪事实 |
| 合法性 | 被视为正当行为 | 可能构成包庇、妨碍司法 |
| 适用范围 | 多适用于轻微犯罪或道德问题 | 多适用于严重犯罪或司法程序 |
| 社会影响 | 强化家庭凝聚力 | 强调社会公平与正义 |
综上所述，“亲亲相隐”虽有其历史价值，但在现代法律体系中已难以适用。法律的运行需要建立在透明、公正和客观的基础之上，亲属之间的隐瞒行为不仅不利于司法公正，还可能对社会秩序造成负面影响。因此，现代法律更倾向于鼓励诚实作证、依法追责，而非保护隐瞒行为。
