首先，从精神损害赔偿的角度来看，虽然现代社会对个人精神权益的关注日益增加，但在国家赔偿领域，精神损害赔偿的认定和量化存在较大难度。一方面，精神损害的表现形式多样且主观性强，难以通过客观标准进行准确衡量；另一方面，将精神损害纳入赔偿范围可能会导致赔偿请求权滥用或赔偿成本过高，从而影响国家财政和社会资源的有效配置。
其次，关于间接损失的问题，其核心在于间接损失往往具有不确定性。例如，因公权力行使不当而导致的企业经营中断可能引发一系列连锁反应，包括利润减少、市场份额下降等。然而，这些后果并非直接由违法行为引起，而是由复杂的市场环境等多种因素共同作用所致。因此，在实践中，界定间接损失的因果关系以及合理确定赔偿金额面临诸多挑战。
尽管如此，《国家赔偿法》在后续修订过程中也逐渐关注到了部分特殊情形下的精神损害救济问题，并在特定条款中有所体现。同时，随着法治建设的不断深入以及公民权利意识的增强，未来或许会进一步完善相关法律规定，以更加全面地保障受害者的合法权益。
综上所述，《国家赔偿法》目前未将精神损失与间接损失列入赔偿范围，这既是对现有法律框架下公平正义原则的遵循，也是平衡各方利益诉求的结果。当然，这也提醒我们在推进依法治国进程中需要持续优化法律法规体系，确保既能维护公共利益，又能充分尊重个体权利。
