在地理描述或路线规划中，精确的语言表达至关重要。最近有朋友提出这样一个问题：“西起九江（不含），东至江阴”是否可以改为“东起九江，西至九江（不含）”？这一改动看似简单，实则涉及对地名方位和范围理解的准确性。
首先，“西起九江（不含），东至江阴”的表述明确指出了起点在九江以西，但不包括九江本身；而终点位于江阴。这种描述通常用于强调九江作为起点区域之外的位置关系。
如果将其改为“东起九江，西至九江（不含）”，虽然表面上看只是改变了方向词以及部分措辞顺序，但实际上可能会引起歧义。因为这里重新定义了起点与终点之间的逻辑关系——新的表述似乎暗示着从九江开始向东延伸到某个点，并且这个点正好落在九江的西侧。
那么为何不能轻易进行这样的修改呢？原因在于：
- 地理位置上，“西起九江（不含）”意味着起点已经明确排除了九江市域；而一旦改为“东起九江”，则可能让人误以为包含九江自身。
- 在实际应用中，这类细微差别往往会影响具体项目的实施细节，比如交通线路设计、行政区划划分等。
因此，在没有充分理由支持的情况下，建议保持原有表述不变，避免因语言上的模糊而导致误解或操作失误。当然，具体情况还需结合实际应用场景来判断，必要时可通过补充说明进一步澄清意图。
总之，无论是出于严谨性还是专业性的考量，对于此类地理描述都应力求精准无误，以免造成不必要的麻烦。
