在人类探索宇宙的过程中，天文学的发展经历了多个重要阶段。其中，“地心说”和“日心说”是两个具有里程碑意义的理论体系。尽管两者都试图解释天体运行的规律，但它们在面对某些现象时的表现却截然不同。

首先，让我们回顾一下地心说的基本观点。地心说认为地球是宇宙的中心，所有其他天体围绕地球旋转。然而，这种模型在面对行星运动时遇到了难以克服的障碍。特别是当观察金星、火星等行星时，人们发现它们的轨迹并非简单地绕地球运行，而是呈现出复杂的“顺行”和“逆行”交替现象。所谓顺行是指行星沿着与恒星背景一致的方向移动；而逆行则是指行星突然改变方向，朝相反的方向移动一段时间后又恢复原状。对于地心说的支持者来说，要通过增加本轮、均轮等复杂结构来勉强拟合这些观测结果，不仅增加了模型的复杂性，还导致了预测上的不确定性。

相比之下，哥白尼提出的日心说提供了一个更加简洁且直观的解释框架。根据日心说，太阳才是太阳系的中心，地球和其他行星围绕太阳做椭圆轨道运动。在这种体系下，行星的顺行和逆行现象可以被自然地理解为由于地球与目标行星之间的相对位置变化所造成的视觉效果。例如，当地球从外侧接近或超越内侧行星时，我们就会看到后者先向西偏离正常路径（逆行），然后向东回归正轨（顺行）。这一过程完全符合开普勒定律所描述的行星轨道特性，并且无需引入额外假设就能准确预测行星的位置。

此外，随着伽利略借助望远镜进行天文观测以及后来牛顿力学的确立，日心说逐渐成为主流科学共识。它不仅成功解答了地心说无法解释的问题，还为后续科学研究奠定了坚实基础。例如，通过对行星轨道的研究，科学家们进一步揭示了引力作用的本质，并推动了现代物理学的发展。

综上所述，虽然地心说曾经长期占据主导地位，但由于其无法合理解释顺行与逆行现象，最终被更科学合理的日心说取代。后者以简洁优雅的方式揭示了宇宙运行的基本规律，展现了人类智慧的伟大成就。