在探讨人类社会发展的历史过程中，不同阶段的生产关系往往被赋予不同的特征和意义。其中，封建制生产关系与奴隶制生产关系常被人们认为具有某种相似性，尤其是在对“剥削”这一核心概念的理解上。然而，这种观点虽然在一定程度上揭示了两种制度的共性，却也容易忽略其本质差异。

从表面上看，封建制与奴隶制确实都建立在不平等的社会结构之上，劳动者在生产过程中处于被动地位，而统治阶级则通过占有生产资料来实现对劳动成果的控制。因此，有人认为两者都是以“剥削”为核心特征的生产关系。然而，若仅以此为依据，就将二者简单等同，显然有失偏颇。

首先，从生产方式上看，奴隶制是一种以直接强制劳动为基础的经济形态，奴隶主不仅占有土地，还直接控制劳动力本身，奴隶几乎没有人身自由，完全依附于主人。而在封建制中，农民虽仍受地主或领主的支配，但其身份相对稳定，拥有一定的自主权，如耕种土地的权利、家庭生活的基本保障等。这种区别使得封建制下的剥削形式更为间接，而非像奴隶制那样直接剥夺人的自由。

其次，在社会结构方面，奴隶制通常伴随着高度集中的权力体系，统治者通过暴力手段维持秩序；而封建制则更多依赖于契约和等级制度，地主与农民之间虽存在压迫关系，但并非完全对立。这种制度上的差异，使得封建制在某些情况下表现出更强的稳定性与延续性。

再者，从历史发展阶段来看，奴隶制多存在于古代文明初期，而封建制则是中世纪欧洲及部分亚洲国家的主要经济形态。两者的产生背景、发展过程以及终结原因各不相同，不能简单地将其视为同一类社会制度。

综上所述，尽管封建制与奴隶制都存在剥削现象，但它们在生产方式、社会结构和历史背景等方面有着显著差异。将二者简单等同，不仅容易忽视其内在复杂性，也可能导致对历史进程的误读。因此，在分析社会制度时，应更加注重具体语境和历史条件，避免以偏概全。