首先，“以事实为依据”意味着司法活动必须基于客观存在的事实进行判断和处理。这里的“事实”，并非单纯的个人主观感受或猜测，而是需要通过证据来证明的真实情况。例如，在一起刑事案件中，控辩双方提供的证据必须能够清晰地还原事件发生的经过，包括时间、地点、人物以及行为等关键要素。只有当这些信息被充分核实并确认无误后，才能作为案件判决的基础。

其次，“以法律为准绳”则强调了依法治国的理念。这意味着任何案件的审理都必须严格遵循现行有效的法律法规。无论是刑法、民法还是行政法，它们构成了整个社会运行的基本规则体系。法官在做出裁决时，不仅要考虑具体案情本身，还要结合相关法律规定，确保每一项决定都有法可依，避免出现随意性或者偏颇之处。

那么，事实与法律之间到底存在什么样的联系呢？简单来说，事实是法律适用的前提条件，而法律则是对事实作出评价的标准工具。没有明确的事实基础，即使有再完善的法律制度也无法发挥作用；同样地，缺乏合理的法律框架指导，则难以保证对复杂多变的社会现象给予公平合理的回应。因此，在实际操作过程中，两者往往需要相互配合才能达到最佳效果。

此外值得注意的是，“以事实为依据，以法律为准绳”这一原则还要求所有参与司法活动的相关人员始终保持客观公正的态度。对于当事人而言，应当积极配合调查取证工作，如实陈述自己的观点；而对于律师、检察官乃至法官来说，则更应该秉持专业精神，深入分析每一起案件背后隐藏的本质问题，并据此提出具有说服力的意见建议。

总之，“以事实为依据，以法律为准绳”的核心在于维护正义与秩序之间的平衡。只有始终坚持这一原则，才能真正实现让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的目标。