在英语中，我们常常会思考一些基础词汇之间的关系，比如“on”的反义词是不是“under”。虽然这两个词看似对立，但从语言学的角度来看，它们并不完全构成反义词的关系。

首先，“on”通常用来表示物体位于另一物体表面之上。例如，“The book is on the table.”（书在桌子上）。而“under”则表示物体位于另一物体的下面，如“The book is under the table.”（书在桌子下面）。从表面上看，这两个词似乎互为对立，但实际上它们更多地是描述空间位置的不同状态，而非严格的反义词关系。

反义词通常指意义相反的一对词，比如“hot”和“cold”，或者“big”和“small”。而在“on”和“under”之间并没有这样明确的对立含义。它们只是用来描述不同方向的空间关系，并且在实际使用中可能同时出现在同一场景中，比如一本书既可以“on”桌子也可以“under”桌子，这取决于具体的语境。

此外，在某些情况下，“on”和“under”甚至可以共存于同一个句子中，形成一种包含与被包含的关系。例如，“The book is on the shelf and under the lampshade.”（书在书架上并且在台灯罩下）。这种用法进一步表明了它们并非严格意义上的反义词。

因此，尽管“on”和“under”经常被拿来对比，但严格来说，它们并不是一对反义词。反义词需要具备明确的意义对立性，而“on”和“under”更多地是对空间位置的描述，它们之间的关系更接近于互补而非对立。

总之，当我们讨论“on”的反义词时，不能简单地将其定义为“under”。语言是一个复杂的体系，许多词汇之间的关系并非那么简单明了。理解这一点有助于我们更好地掌握英语的表达方式，并避免因误解而导致的语言错误。